http://expertsite.name ru http://expertsite.name/img/logosmall.png http://expertsite.name http://expertsite.name/rss.php?p=1262724107 Москва. 25 ноября.<br> <br>INTERFAX.RU - Генеральный прокурор швейцарского кантона Женева Даниэль Дзапелли выразил неудовлетворение работой местной полиции, расследующей дело о скандальной автокатастрофе, в которой во время ночных гонок спортивный автомобиль люкс-класса протаранил машину. За рулем спорткара находился 70-летний водитель. "Мне не представлено вообще никакого рапорта, - заявил Дзапелли в эфире "Радио Сюисс Романд", - а без рапор<cut>та магистрат не может начать расследование".Между тем Жак Барийон, адвокат молодого россиянина, спровоцировавшего серьезное ДТП в Швейцарии, отметил, что его подзащитный с самого начала выразил готовность в полном объеме сотрудничать с полицией, пишет в среду газета "Трибюн де Женев".По словам правозащитника, его клиент "был опрошен на месте происшествия компетентными полицейскими и сразу же заявил, что при необходимости готов к любым дополнительным допросам". Кроме того, гражданин России, врезавшийся на спортивной машине "Ламборгини" в "Фольксваген Гольф", "не собирался спастись бегством, чтобы избежать ответственности". "Он не планировал покидать Женеву, где он живет и учится, равно как и Швейцарию в целом", - сказал Барийон. Адвокат сообщил, что россиянин, обозначаемый газетой как Б., крайне огорчен по поводу произошедшего и сожалеет, что в результате его действий водитель "Фольксвагена", 70-летний пенсионер из Германии, получил серьезные травмы. Барийон опроверг сообщения, согласно которым россиянин участвовал в уличных гонках. Он утверждает, что Б. "не принимал участие в автомобильном "родео" или в гонках".Как сообщил "Интерфаксу" в среду информированный источник на условиях анонимности, виновником аварии в Швейцарии стал гражданин России Зия Бабаев, который имеет также швейцарское гражданство. "Бабаев учился в Швейцарии и получил швейцарское гражданство", - отметил он. Собеседник агентства также сказал, что одним из участников гонки, устроенной на дорогах Швейцарии, является сын Сергея Миронова - замуправделами президента РФ, начальника Главного медицинского управления УД президента. Правда, пресс-секретарь управделами президента РФ Виктор Хреков категорически опроверг возможность причастности сына замуправделами президента РФ, начальника главного медицинского управления УД президента Сергея Миронова к недавнему инциденту на дорогах Швейцарии. "Сын Миронова не имеет никакого отношения к недавнему ДТП в Швейцарии. Пусть данные сообщения останутся на совести анонимных источников", - сказал Хреков "Интерфаксу" в среду. "Только в управлении делами президента работает с десяток Мироновых, и каждый из них может считаться высокопоставленным чиновником", - подчеркнул он. Попоследней информации, Бабаев, ставший участником ДТП в Швейцарии, отчислен из международного центра МГУ в Женеве, где он обучался на юридическом факультете."Нарушение правил, в частности - дорожно-транспортных, является основанием для отчисления. По контракту, который существует со студентами, точнее - с их родителями или компаниями, которые подписывают контракты, одним из оснований для отчисления является несоблюдение правил и законов Швейцарии", - сказал "Интерфаксу" директор центра Тамерлан Гасанов. По его словам, сам отчисленный согласен с решением центра."Я поговорил с Зией, мы договорились, что когда закончится следствие, мы вернемся к обсуждению этой темы. Если мы приняли решение неправильно, мы себя поправим. Но на данном этапе мы считаем, что это правильное решение", - сообщил Гасанов."Что касается всех остальных комментариев, я думаю, что пока не закончилось следствие, лучше от них воздержаться. Когда мы получим материалы следствия, то тогда уже можно делать какие-то окончательные выводы", - добавил он.Между тем в швейцарской полиции началось внутреннее расследование: стражи порядка стремятся выяснить, по какой причине этому ДТП изначально уделялось недостаточно внимания. В частности, эксперты не понимают, почему Б., а также трое его друзей, также ехавшие на спортивных машинах, не были подробно опрошены вскоре после ДТП. "За прошедшее время водители остальных машин (друзья Б. - ИФ) смогли покинуть Швейцарию и согласовать общую версию по поводу произошедшего, чтобы представить ее следователям", - отметил опытный сотрудник полиции, пожелавший остаться неизвестным.Показания очевидцевМотоциклисты, прибывшие к месту ДТП в Швейцарии, спровоцированного молодым россиянином, утверждают, что тот ехал на очень большой скорости, пишет в среду газета "Трибюн де Женев". Авария произошла в ночь на 20 ноября. Двое мотоциклистов рассказали, что поздно вечером остановились на заправке, когда мимо них промчались несколько спортивных автомобилей. "Они ехали чрезвычайно быстро", - сказал один из очевидцев. Мотоциклисты решили поехать за этими машинами. "Даже если полиция пока не нашла доказательства этого, у меня нет сомнений, что речь шла о гонке. Длинная прямая перед въездом в город Версуа известна как раз этим (организацией подобных гонок - ИФ)", - заявил один из собеседников газеты. Когда оба мотоциклиста подъехали к месту ДТП, они увидели, что машина "Ламборгини Мурсиелаго" врезалась в "Фольксваген Гольф". Очевидцы сообщили, что у "Ламборгини" был открыт капот, из машины шел дым. Около этого спортивного автомобиля лежал водитель, еще не полностью пришедший в себя.Неподалеку остановились три спортивные машины друзей водителя "Ламборгини". Швейцарские мотоциклисты сообщили в полицию о ДТП, после чего эти три машины быстро уехали с места происшествия.Как сообщалось ранее, в ночь на 20 ноября на дороге, ведущей в Лозанну произошла авария с участием россиян. По словам очевидцев, четыре автомобиля "Ламборгини", "Бугатти", "Мерседес" и "Порше" - устроили гонку. Они ехали со скоростью, превышающей 220 километров в час. В итоге машина "Ламборгини" врезалась в следовавший в том же направлении "Фольксваген Гольф". Удар был очень сильный, и обе машины вылетели с дороги и врезались в стену. 70-летний водитель "Фольксвагена", немецкий пенсионер, получил серьезные травмы. Как выяснилось, 22-летний водитель "Ламборгини" сел за руль в состоянии алкогольного опьянения. За рулем "Ламборгини" был Зия Бабаев, по некоторым данным - сын председателя совета директоров российской строительной группы "Версо-М" Мехраджа Бабаева. Между тем ранее газета "КоммерсантЪ" сообщила, что участниками истории стали "сыновья бывшего владельца Черкизовского рынка Тельмана Исмаилова Алекпер и Сархан". "Полиция задержала их по подозрению в участии в нелегальных гонках по улицам Женевы, приведших к крупному ДТП, в котором пострадал 70-летний немецкий пенсионер. Непосредственному виновнику столкновения грозит год заключения, а сыновья олигарха пока проходят по делу свидетелями. Источники в швейцарской полиции сообщили, что сыновья Исмаилова управляли автомобилями "Бугатти" и "Макларен", а предполагаемый виновник ДТП - 22-летний сын высокопоставленного российского госслужащего", - сообщение издание. Как сообщалось, авария произошла на прошлой неделе на дороге, ведущей в Лозанну. По словам очевидцев, четыре автомобиля - "Ламборгини", "Бугатти", "Мерседес" и "Порше" - устроили гонку. Они ехали со скоростью, превышающей 220 километров в час. В итоге, "Ламборгини" врезалась в следовавший в том же направлении "Фольксваген Гольф". Удар был очень сильный, и обе машины вылетели с дороги и врезались в стену. 70-летний водитель "Фольксвагена", немецкий пенсионер, получил серьезные травмы. Как выяснилось, 22-летний водитель "Ламборгини" сел за руль в состоянии алкогольного опьянения. Жертва удара "Ламборгини", 70-летний водитель, получивший травмы, до сих пор остается в больнице. Tue, 05 Jan 2010 23:41:47 GMT http://expertsite.name/rss.php?p=1262724100 Премьер-министр РФ Владимир Путин сегодня выступил на Российском пенсионном форуме, где рассказал о пенсионных преобразованиях в стране. Возвращения к ЕСН, по словам премьера, не будет. В то же время, кризис сказался на сроках реализации пенсионной реформы и правительству предстоит "прыгнуть выше головы", чтобы осуществить задуманное Пенсионная реформа назло кризису Премьер-министр признал, что глобальный финансово-экономический кризис повлиял<cut> на сроки пенсионной реформы в России, но заявил, что государство от этих планов не откажется. "Мы начали говорить об этом (реформировании пенсионной системы) еще в апреле 2008 года, затем я в сентябре это уже публично сказал. Как специально, разразился финансовый кризис. Не по нашей вине, но мы попали, как говорят в народе", сказал премьер. Однако, как сообщил В.Путин, он и его коллеги по правительству "согласились, что откладывать (реформу) более нельзя". "Мы посчитали ресурсы и решили, что все-таки можем это сделать, несмотря на имеющиеся проблемы. И мы держим свое слово", подчеркнул премьер. Так что теперь для реализации пенсионной реформы в России В.Путин предлагает государству "прыгнуть выше головы". "Все, что мы задумали, на первый взгляд, малореализуемые задачи. Существует поговорка "выше головы не прыгнешь". Но ведь прыгают хорошие спортсмены на 2,40 и больше. Мы должны сделать то же самое, и мы это сделаем", сказал премьер. Как отметил В.Путин, "необходимо настроить всю пенсионную систему, передать сбор средств из налоговой службы в пенсионную без сбоев, не перегрузить экономику финансовой нагрузкой, выстроить отношения между центром и регионами". Глава правительства рассказал, что на финансирование пенсий и других социальных выплат в 2010 году "государство планирует направить беспрецедентные деньги 10% ВВП страны". При том, что "мы на оборону тратим меньше 3%", отметил премьер. "По любым меркам, это (затраты на пенсии) много для любого государства", подчеркнул В.Путин. Он также сообщил, что расходная часть бюджета Пенсионного фонда РФ в 2010 году составит 4,3 трлн рублей. Подводя итоги пенсионных преобразований за последние годы, В.Путин напомнил, что по сравнению с 2007 годом пенсии выросли на сегодняшний день в 2,5 раза. Коэффициент замещения был 25%, а сейчас почти 40%. Он также подчеркнул, что рост пенсий в 2010 году по отношению к 2009 составит почти 46%. "Нужно пенсионные выплаты держать на соответствующем уровне", добавил премьер. ЕСН уйдет окончательно Со следующего года заработает страховая модель пенсионной системы вместо ЕСН будут введены страховые взносы. Решение о переходе с нового года на страховые выплаты вместо единого социального налога (ЕСН) является окончательным. Так сказал премьер-министр В.Путин, выступая на форуме. В то же время премьер подчеркнул, что "не исключен поиск тех или иных форм компенсации возросшего налогового бремени". Как известно, с 1 января 2010 года ЕСН должен быть заменен на страховые выплаты во внебюджетные фонды (в ПФР, Фонд соцстраха и фонды обязательного медицинского страхования). При таком переходе налоговая нагрузка на предприятия возрастет, однако, не со следующего года. На 2010 год общий тариф страховых взносов в государственные внебюджетные фонды сохранен на уровне нынешней ставки ЕСН 26%. А вот с 1 января 2011 года общая ставка взносов возрастет до 34%. "Отсрочка связана с необходимость оставить в распоряжении бизнеса дополнительные ресурсы и тем самым помочь ему выйти из кризиса", пояснил премьер. "Будем смотреть на тенденции развития экономики, тщательно взвешивать наши возможности. Если в перспективе такие возможности будут расширяться, будем принимать соответствующие решения, минимизирующие последствия (увеличения налоговой нагрузки) для экономики", сказал премьер. В.Путин добавил, что льготный режим сохранится до 2015 года для отдельных категорий страхователей (сельхозпроизводителей, предприятий российских организаций инвалидов, предприятий народно-художественных промыслов и общин коренных народов Севера, а также для резидентов технико-внедренческих экономических зон). "Правильно было бы вообще не повышать налоговую нагрузку (на бизнес), но выбор сделан", заявил В.Путин. По словам В.Путина, правительство "отдает себе отчет в том, что будет иметь место рост фискальной нагрузки" на бизнес. "Но без него сбалансированную и устойчивую пенсионную систему создать невозможно. И мы с вами, да и общество должны были выбрать, где деньги оставить в бизнесе, либо пенсионерам отдать. Мы, на мой взгляд, приняли такое Соломоново решение, и на 2010 год увеличения фискальной нагрузки не будет, а выпадающие доходы будут финансироваться из ресурсов государства, ранее накопленных средств", заявил В.Путин. При этом премьер-министр пообещал, что налоговая нагрузка на бизнес будет снижаться. Но, постепенно. "Мы должны двигаться в направлении снижения фискальной нагрузки, но аккуратно", сказал премьер, признав, что в ходе пенсионной реформы главной проблемой для бизнеса, конечно же, остается налоговая нагрузка. Но надо сказать, что это (снижение налогов) не единственный резерв развития экономики. "А модернизация, снижение издержек, инновации? Всем этим нужно заниматься", заметил В.Путин. "Снижение налоговой нагрузки это правильная вещь, но снижать до бесконечности невозможно. Государство обязано выполнять фискальные функции и социальные обязательства", подчеркнул премьер. Валоризация для пенсионеров Как заметил В.Путин, "о необходимости повышения пенсий мы говорим постоянно с начала 90-х годов и по сей день". "Почему? Потому что положение пенсионеров плохое, низкие доходы, уровень жизни низкий", сказал премьер. Одним из вариантов улучшения пенсионного обеспечения граждан В.Путин назвал "валоризацию" пенсий (переоценку ранее приобретенных пенсионных прав). Он сообщил, что в результате такого перерасчета трудовая пенсия по старости составит более 8 тыс. рублей в месяц, причем средняя прибавка к пенсии будет 1100 рублей, а для ветеранов старше 70 лет 1600-1700 рублей. В.Путин также напомнил, что по итогам 2009 года пенсии вырастут в среднем на 35%, или на 1628 рублей, и их средний размер составит 6280 рублей в месяц. Очередное повышение пенсий запланировано на 1 декабря, добавил премьер. В январе догоним прожиточный минимум Социальные доплаты, которые повышают доходы пенсионеров до прожиточного минимума, должны быть выплачены уже вместе с пенсией за январь 2010 года, заявил премьер РФ Владимир Путин. "Обращаю внимание, первые социальные доплаты пенсионеры должны получить уже вместе с пенсией за январь 2010 года. А некоторые выплаты должны состояться уже в декабре для тех, кто получает пенсии в первые четыре дня января", сказал премьер, выступая в среду в Москве на Российском пенсионном форуме. Он напомнил, что в 2010 году поставлена задача "полностью ликвидировать бедность среди пенсионеров". "Для тех из них, чьи доходы ниже прожиточного минимума в конкретном субъекте Федерации, будет установлена социальная доплата к пенсии. Речь идет примерно о 5 млн 700 тыс. человек, в основном проживающих в регионах с высокой стоимостью жизни на Севере и на Дальнем Востоке", сказал премьер. Он подчеркнул, что руководители субъектов Федерации и территориальных органов Пенсионного фонда "должны взять на личный контроль вопросы справедливого и своевременного назначения социальной доплаты". "Времени осталось немного, необходимо принять исчерпывающие меры по определению всех пенсионеров, имеющих право на получение дополнительных выплат", отметил В.Путин. Премьер заверил, что правительство "будет детально и строго отслеживать ситуацию". "Мы говорим, что расходы на пенсии составят 10% ВВП, что расходная часть бюджета Пенсионного фонда составит 4,3 трлн рублей это огромные деньги. Но 8 тыс. рублей средней пенсии это не ахти что. Но и это серьезный рост по отношению к тому, что люди имеют сегодня", сказал В.Путин. Он также отметил, что необходимо проанализировать, как реализуется программа софинансирования добровольных пенсионных накоплений граждан. "Настало время подумать, насколько оптимально встроен в систему обязательного пенсионного страхования накопительный элемент, дать четкий ответ на вопрос что препятствует эффективному инвестированию пенсионных средств. Есть, конечно, вопросы глобального характера, связанные с макроэкономическими параметрами, но можно уже и сегодня более эффективно использовать эти ресурсы", считает В.Путин. Он также подчеркнул, что следует "уточнить правовую базу самого Пенсионного фонда". "Например, положение о Фонде было принято еще в 1991 году. Оно явно устарело и не отвечает реалиям сегодняшнего дня", сказал премьер. Накопление пенсий и инфляция не совместимы? Что касается накопительной пенсионной системы, то ее развитие невозможно при высокой инфляции, заявляет премьер-министр РФ Владимир Путин. "Мы будем развивать накопительную систему, но мы будем эффективно работать, только если сможем выйти на хорошие, устойчивые, благоприятные показатели по макроэкономике", сказал премьер на форуме. Он отметил, что "такая работа не может быть эффективной при высокой инфляции что копить, если все инфляция съедает". В связи с этим, как подчеркнул В.Путин, "одна из наших общих задач соблюдение макроэкономических параметров". Он отметил, что решения по повышению пенсий вступают в определенные противоречия с этой задачей, но "с другой стороны, это и стимул, так как это рост потребления". "Увеличение доходов граждан пенсионного возраста это движение именно в таком направлении", отметил премьер. Tue, 05 Jan 2010 23:41:40 GMT http://expertsite.name/rss.php?p=1262724088 Москва. 26 ноября.<br> <br>INTERFAX.RU - Горы порой сходятся, во всяком случае, в современной геополитике. Уго Чавес накануне обменивался в Каракасе комплиментами с другим знаменитым мировым лидером – иранским президентом Махмудом Ахмадинежадом. Последний назвал Чавеса горой, в ответ на что венесуэльский руководитель наградил персидского именем "гладиатора, сражающегося против империализма".Сообщившее об этом в четверг агентство ЭФЭ цитирует <cut>Ахмадинежада: "народы Ирана и Венесуэлы - братья, ведущие в траншеях борьбу против мирового империализма". Он также сравнил Чавеса с горой, "которая выдерживает давление империализма и колониализма". Турне Ахмадинежада по Южной Америке включало Бразилию, Боливию и Венесуэлу. Колумбия не входила в этот маршрут.Напомним, что на днях Уго Чавес призвал венесуэльских офицеров быть готовы к тому, что США могут спровоцировать войну между его страной и соседней Колумбией. По мнению Чавеса, доступ войск США к военным базам на колумбийской территории представляет прямую угрозу Венесуэле. В конце октября этого года Богота и Вашингтон заключили двусторонний договор о сотрудничестве в области обороны и безопасности, по которому США смогут использовать семь военных баз на территории Колумбии для борьбы с наркобизнесом. Сегодня стало известно о тайной поездке Чавеса на Остров Свободы. По данным ЭФЭ, в ходе этого неофициального визита, прошедшего во вторник, Чавес провел встречи с лидером КубыРаулем Кастро, а также с его братом Фиделем. "Я совершил недолгую поездку на Кубу. Во вторник в течение семи часов я обсуждал с Фиделем некоторые темы. Мы достаточно регулярно проводим такие обсуждения", - сказал президент Венесуэлы в Каракасе. Со своей стороны, кубинское телевидение подтверждает, что Чавес действительно приезжал в Гавану. В официальном коммюнике, прочитанном в эфире, отмечается, что, среди прочего, венесуэльский лидер обсудил с Кастро и Ф.Кастро "важные международные темы". Кроме того, стороны обсудили двустороннее сотрудничество Венесуэлы и Кубы. Эксперты полагают, что подобные перемещения венесуэльского лидера могут насторожить определенные круги в Вашингтоне, хотя сам Барак Обама в преддверии своего награждения Нобелевской премией мира едва ли захочет публично выяснять отношения с Чавесом.Источники в Москве утверждают, что и в российской столице не заинтересованы в дальнейшем усугублении конфронтационных тенденций особенно с учетом того, что именно РФ – главный поставщик вооружений в Венесуэлу. Чавес мог бы твердо рассчитывать на солидарность еще одного неукротимого "борца с империализм" - белорусского президента Александра. Лукашенко Однако безоблачный доселе диалог Минска и Каракаса омрачен трагическим происшествием. Сегодня МИД Белоруссии подтвердил факт убийства сотрудника "Белоруснефти" в Венесуэле. Как сообщает венесуэльская газета "El Tiempo", инцидент произошел 24 ноября в городе Эль-Тигре в штате Ансоатеги. По версии газеты, в 06:30 утра переводчик и двое его знакомых ожидали транспорт на одной из улиц города. К ним подошли неизвестные, дважды выстрелили в сотрудника "Белоруснефти", забрали у него ноутбук и скрылись. От полученных ранений 35-летний гражданин Белоруссии спустя несколько часов скончался вклинике. Сообщается, что полиция Эль-Тигре ведет поиск убийцы.Москва. 26 ноября.<br> <br>INTERFAX.RU - Горы порой сходятся, во всяком случае, в современной геополитике. Уго Чавес накануне обменивался в Каракасе комплиментами с другим знаменитым мировым лидером – иранским президентом Махмудом Ахмадинежадом. Последний назвал Чавеса горой, в ответ на что венесуэльский руководитель наградил персидского именем "гладиатора, сражающегося против империализма".Сообщившее об этом в четверг агентство ЭФЭ цитирует <cut>Ахмадинежада: "народы Ирана и Венесуэлы - братья, ведущие в траншеях борьбу против мирового империализма". Он также сравнил Чавеса с горой, "которая выдерживает давление империализма и колониализма". Турне Ахмадинежада по Южной Америке включало Бразилию, Боливию и Венесуэлу. Колумбия не входила в этот маршрут.Напомним, что на днях Уго Чавес призвал венесуэльских офицеров быть готовы к тому, что США могут спровоцировать войну между его страной и соседней Колумбией. По мнению Чавеса, доступ войск США к военным базам на колумбийской территории представляет прямую угрозу Венесуэле. В конце октября этого года Богота и Вашингтон заключили двусторонний договор о сотрудничестве в области обороны и безопасности, по которому США смогут использовать семь военных баз на территории Колумбии для борьбы с наркобизнесом. Сегодня стало известно о тайной поездке Чавеса на Остров Свободы. По данным ЭФЭ, в ходе этого неофициального визита, прошедшего во вторник, Чавес провел встречи с лидером КубыРаулем Кастро, а также с его братом Фиделем. "Я совершил недолгую поездку на Кубу. Во вторник в течение семи часов я обсуждал с Фиделем некоторые темы. Мы достаточно регулярно проводим такие обсуждения", - сказал президент Венесуэлы в Каракасе. Со своей стороны, кубинское телевидение подтверждает, что Чавес действительно приезжал в Гавану. В официальном коммюнике, прочитанном в эфире, отмечается, что, среди прочего, венесуэльский лидер обсудил с Кастро и Ф.Кастро "важные международные темы". Кроме того, стороны обсудили двустороннее сотрудничество Венесуэлы и Кубы. Эксперты полагают, что подобные перемещения венесуэльского лидера могут насторожить определенные круги в Вашингтоне, хотя сам Барак Обама в преддверии своего награждения Нобелевской премией мира едва ли захочет публично выяснять отношения с Чавесом.Источники в Москве утверждают, что и в российской столице не заинтересованы в дальнейшем усугублении конфронтационных тенденций особенно с учетом того, что именно РФ – главный поставщик вооружений в Венесуэлу. Чавес мог бы твердо рассчитывать на солидарность еще одного неукротимого "борца с империализм" - белорусского президента Александра. Лукашенко Однако безоблачный доселе диалог Минска и Каракаса омрачен трагическим происшествием. Сегодня МИД Белоруссии подтвердил факт убийства сотрудника "Белоруснефти" в Венесуэле. Как сообщает венесуэльская газета "El Tiempo", инцидент произошел 24 ноября в городе Эль-Тигре в штате Ансоатеги. По версии газеты, в 06:30 утра переводчик и двое его знакомых ожидали транспорт на одной из улиц города. К ним подошли неизвестные, дважды выстрелили в сотрудника "Белоруснефти", забрали у него ноутбук и скрылись. От полученных ранений 35-летний гражданин Белоруссии спустя несколько часов скончался вклинике. Сообщается, что полиция Эль-Тигре ведет поиск убийцы. Tue, 05 Jan 2010 23:41:28 GMT http://expertsite.name/rss.php?p=1262724080 Мировая экономика начинает с опаской поглядывать на свой "локомотив". Избыточное производство в Китае может нанести значительный вред мировой экономике, поскольку ведет к конфликтам в торговой сфере и повышает риск увеличения "плохих" кредитов, полагают эксперты Торговой палаты Европейского союза, сообщило агентство Bloomberg. Реализуемый в КНР план поддержки экономики объемом 4 трлн юаней ($586 млрд) усугубляет ситуацию с перепроизводством, особ<cut>енно в сфере выпуска стали, алюминия, цемента и химической продукции, а также в ряде других секторов, свидетельствуют данные, подготовленные Торговой палатой и компанией Roland Berger Strategy Consultants. Китайская экономика растет в этом году благодаря государственным мерам стимулирования и кредитному буму. Китай увеличивает производственные мощности, в то время как глобальный спрос только начинает восстанавливаться после финансового кризиса. Такая ситуация повышает риск разрастания конфликтов в торговле, что может подорвать отношения в этой сфере, кроме того, они усиливают и без того достаточно серьезную угрозу роста объема "плохих" кредитов в КНР, говорится в отчете европейской Торговой палаты. "На фоне реализации в КНР госпрограммы стимулирования экономики отмечался приток кредитов в достаточно сомнительные проекты, отмечается в сообщении экспертов. Глобальные последствия для экономики уже чувствуются в связи с растущими торговыми противоречиями". Торговая палата ЕС рекомендовала Китаю 30 мер по преодолению избыточного производства, среди которых постепенное укрепление юаня, уменьшение субсидий для китайских производителей, сокращение субсидий на оплату энергоносителей, а также повышение процентных ставок для ослабления доступности кредитов. Китайская экономика является главной жертвой избыточных мощностей, отмечается в сообщении палаты. Низкие прибыли компаний говорят о том, что у них недостаточно средств, чтобы инвестировать в исследования и развитие, а также в производство товаров с более высокой добавленной стоимостью. Между тем не все аналитики разделяют мнение торговой палаты. По словам старшего экономиста BNP Paribas в Пекине Исаака Менга, такие отрасли, как производство стали и цемента, не являются крупными экспортно ориентированными отраслями, поэтому обвинения в том, что ситуация в них может нанести ущерб мировой экономике, "необоснованны". "В сферах, где Китай является крупным экспортером, включая производство электроники, перепроизводства нет, поскольку когда экспорт снижается, предприятия просто закрываются", отметил И.Менг. По его словам, торговые противоречия между Китаем и США являются результатом высокой безработицы в США, которая создает "политическое давление, требующее сокращение китайского экспорта".Мировая экономика начинает с опаской поглядывать на свой "локомотив". Избыточное производство в Китае может нанести значительный вред мировой экономике, поскольку ведет к конфликтам в торговой сфере и повышает риск увеличения "плохих" кредитов, полагают эксперты Торговой палаты Европейского союза, сообщило агентство Bloomberg. Реализуемый в КНР план поддержки экономики объемом 4 трлн юаней ($586 млрд) усугубляет ситуацию с перепроизводством, особ<cut>енно в сфере выпуска стали, алюминия, цемента и химической продукции, а также в ряде других секторов, свидетельствуют данные, подготовленные Торговой палатой и компанией Roland Berger Strategy Consultants. Китайская экономика растет в этом году благодаря государственным мерам стимулирования и кредитному буму. Китай увеличивает производственные мощности, в то время как глобальный спрос только начинает восстанавливаться после финансового кризиса. Такая ситуация повышает риск разрастания конфликтов в торговле, что может подорвать отношения в этой сфере, кроме того, они усиливают и без того достаточно серьезную угрозу роста объема "плохих" кредитов в КНР, говорится в отчете европейской Торговой палаты. "На фоне реализации в КНР госпрограммы стимулирования экономики отмечался приток кредитов в достаточно сомнительные проекты, отмечается в сообщении экспертов. Глобальные последствия для экономики уже чувствуются в связи с растущими торговыми противоречиями". Торговая палата ЕС рекомендовала Китаю 30 мер по преодолению избыточного производства, среди которых постепенное укрепление юаня, уменьшение субсидий для китайских производителей, сокращение субсидий на оплату энергоносителей, а также повышение процентных ставок для ослабления доступности кредитов. Китайская экономика является главной жертвой избыточных мощностей, отмечается в сообщении палаты. Низкие прибыли компаний говорят о том, что у них недостаточно средств, чтобы инвестировать в исследования и развитие, а также в производство товаров с более высокой добавленной стоимостью. Между тем не все аналитики разделяют мнение торговой палаты. По словам старшего экономиста BNP Paribas в Пекине Исаака Менга, такие отрасли, как производство стали и цемента, не являются крупными экспортно ориентированными отраслями, поэтому обвинения в том, что ситуация в них может нанести ущерб мировой экономике, "необоснованны". "В сферах, где Китай является крупным экспортером, включая производство электроники, перепроизводства нет, поскольку когда экспорт снижается, предприятия просто закрываются", отметил И.Менг. По его словам, торговые противоречия между Китаем и США являются результатом высокой безработицы в США, которая создает "политическое давление, требующее сокращение китайского экспорта". Tue, 05 Jan 2010 23:41:20 GMT http://expertsite.name/rss.php?p=1262724074 Москва. 26 ноября.<br> <br>INTERFAX.RU - Третьего декабря в Ватикане пройдет встреча папы римского Бенедикта 16-го с президентом РФ Дмитрием Медведевым. Некоторые эксперты сочли это сообщение пресс-службы главы государства едва ли не сенсационным с учетом последних высказываний представителей Русской православной церкви о возможности личного общения патриарха Кирилла с папой.Одинадцатого ноября в Московском патриархате отметили значительное у<cut>лучшение отношений в диалоге с Католической церковью, делающее возможной встречу предстоятелей двух Церквей. "Сегодня можно говорить, что мы движемся к моменту, когда станет возможной подготовка встречи папы Римского и патриарха Московского", - сказал глава Отдела внешних церковных связей архиепископ Волоколамский Иларион в среду на встрече с журналистами в Москве.При этом владыка Иларион подчеркнул, что "пока нет конкретных планов по поводу места или времени проведения этой встречи, но с обеих сторон есть желание ее подготовить". Подготовка, по его мнению, должна состоять в нахождении "общей платформы по всем вопросам, которые еще остаются спорными". К таким вопросам архиепископ в первую очередь отнес проблему униатства на Украине, напомнив, что в начале 1990-х годов там был "нарушен хрупкий межконфессиональный баланс, и создалась тяжелая ситуация, сохраняющаяся до сих пор". В то же время архиепископ Иларион подчеркнул, что проблема прозелитизма (обращения православных в католичество) стоит сегодня менее остро, чем десять лет назад. По мнению представителя Московского патриархата, нынешний папа Римский является "очень сдержанным, традиционным человеком, не нацеленным на экспансию Католической церкви в традиционно православные регионы". Владыка Иларион напомнил, что еще во время встречи Бенедикта XVI, вскоре после его избрания понтификом, с тогдашним главой ОВЦС митрополитом Кириллом "был снят вопрос о посещении папой Римским России, что сейчас нам представляется невозможным". Как считает архиепископ Иларион, после избрания митрополита Кирилла патриархом Московским "можно надеяться на дальнейшие шаги" в развитии православно-католического диалога, поскольку нынешний предстоятель Русской церкви будет продолжать ту линию отношений с христианами других конфессий, которую он проводил в своей предыдущей деятельности".По мнению специалистов, тема предстоящих президентских выборов на Украине станет одной из главных тем беседы. 16 октября один из фаворитов кампании премьер-министр Украины Юлия Тимошенко в рамках рабочего виз0ита в Ватикан встретилась с папой Римским Бенедиктом XVI, сообщает пресс-служба украинского правительства.Разговор тет-а-тет между премьером и папой Римским состоялся в личной папской библиотеке, и продолжался полчаса. Перед этим в рамках визита Тимошенко общалась с представителями украинской диаспоры. Она рассказала, что намерена обсудить с папой Римским "взаимоотношения между церковью и государством, обменятся мнениями о мерах, которые применяются в мире для укрепления духовности". Владимир Шишлин Tue, 05 Jan 2010 23:41:14 GMT http://expertsite.name/rss.php?p=1262724069 Москва. 26 ноября.<br> <br>INTERFAX.RU – На фоне участившихся сообщений о случаях нападения сотрудников милиции на мирных граждан глава МВД Рашид Нургалиев разрешил россиянам оказывать сопротивление.Сенсационное заявление министр сделал на базе ОМОН в подмосковном Щелкове в четверг. "Может ли гражданин дать сдачи милиционеру, который на него напал? Если гражданин не преступник, если он идет спокойно и ничего не нарушает, то - да", - сказал Ну<cut>ргалиев. Так он ответил на вопрос курсанта о целесообразности лишения милиции права неприкосновенности в связи с участившимися случаями нападения сотрудников милиции на граждан. "Если это нападение, то должна быть самооборона. Мы все равны, а гражданин равен вдвойне", - сказал глава МВД РФ, переиначив известную цитату из книги Джорджа Оруэлла "Скотный двор": "Все животные равны, но некоторые животные равнее других".Сопротивление бесполезноВ связи с выступлением главы МВД может возникнуть вопрос, как сильно вырастет в стране число дел о сопротивлении сотрудникам правоохранительных органов, если россияне прислушаются к словам главы МВД и начнут пользоваться свом правом на самооборону. Адвокат Игорь Трунов, представляющий интересы пострадавших от действий майора Евсюкова, предостерегает граждан от того, чтобы давать сдачи милиционерам. "Если граждане примут это к действиям, то им может грозить вплоть до пожизненного лишения свободы, - уверен он. - Граждане должны понимать, что сопротивление сотрудникам милиции - одно из тяжких преступлений. Какая тут к черту самооборона?! Сопротивление сотруднику милиции карается жестко, как оно из самых тяжких преступлений". По его мнению, "просто ужас то, к чему призывает один из ведущих юристов нашей страны".Этого же мнения придерживается зампред комитета Госдумы по безопасности Геннадий Гудков (фракция "Справедливая Россия"). "Я не разделяю точку зрения министра, и считаю, что обычный человек не имеет права дать отпор, физически противодействовать представителю органов власти даже в том случае, если милиционер ударит его или начнет избивать ногами", - сказал Гудков "Интерфаксу". По его словам, ни в коем случае не следует давать такой отпор, поскольку "в 99% случаев гражданин усугубит свою вину, была она или нет, и следствие, и суд обвинят его в оказании сопротивления".Глава Московской коллегии адвокатов, член Общественной палаты РФ Генри Резник тоже не советует сопротивляться милиционеру, если он напал на тебя без всякой причины. "Когда будут разбираться в том, кто прав, кто виноват, сотрудник милиции может сказать, что гражданин на него напал первым. И опыт нашей судебной системы показывает, что в таких случаях при противоречиях в показания, за основу берутся показания сотрудника милиции. Поэтому это будет стоить себе дороже", - предупреждает он.Насколько предоженные Нургалиевым отношения между гражданами и милицией соответствуют самой природе государства и правоохранительных органов – тоже открытый вопрос. Логика Рашида Нургалиева состоит в том, что, если нападение совершает милиционер, "то это преступник в форме, которого надо изолировать и посадить". Отметим, что на практике эта логика работает не всегда. К примеру, пострадавшие от рук майора Евсюкова, устроившего бойню в столичном супермаркете, и родственники убитых им граждан так и не получили через суд компенсации. В двух случаях суд счел, что майор в тот момент, когда стрелял по людям, не находился при исполнении обязанностей, а форменный китель на плечах – это так, от ночной прохлады. К тому же, пистолет при нем был не табельный.Несмотря на все вопросы, вызванные заявлением Нургалиев, российские правозащитники его поддерживают. "Если входит майор Евсюков и начинает палить из пистолета, почему нельзя его стукнуть сзади по затылку, чтобы он не убивал людей" - сказала "Интерфаксу" глава старейшей в России правозащитной организации Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. - Это очень здравый подход. У нас люди уже давно боятся милиции больше, чем бандитов. Сейчас закон расценивает самооборону граждан как нападение на сотрудника милиции, и это неправильно".Министр свернулся в кольцоНа базе ОМОН Нургалиев не только рассказывал о том, какими правами обладают граждане в современной России, он и показал курсантам, как правильно релаксировать, а именно делать упражнение "кольцо" и "скручивание" в позе лотоса. Личный комплекс упражнений министра позволяет существенно повысить работоспособность. Сняв китель, глава МВД показал курсантам, как самостоятельно делать массаж головы, пальцев и ладоней рук. По его словам, дл поднятия тонуса очень помогает массаж надбровных дуг и посоветовал уделять внимание ушам. Затем он показал упражнение по так называемому "скручиванию" в положении "сидя по-турецки" и "в позе лотоса". Министр завершил зарядку упражнением "кольцо" – лег на живот и сцепил руки и ноги за спиной. "Человек должен владеть своим телом, тогда он - мужчина. Тот, кто не владеет своим телом, - не живет, а существует", - заключил Нургалиев.Москва. 26 ноября.<br> <br>INTERFAX.RU – На фоне участившихся сообщений о случаях нападения сотрудников милиции на мирных граждан глава МВД Рашид Нургалиев разрешил россиянам оказывать сопротивление.Сенсационное заявление министр сделал на базе ОМОН в подмосковном Щелкове в четверг. "Может ли гражданин дать сдачи милиционеру, который на него напал? Если гражданин не преступник, если он идет спокойно и ничего не нарушает, то - да", - сказал Ну<cut>ргалиев. Так он ответил на вопрос курсанта о целесообразности лишения милиции права неприкосновенности в связи с участившимися случаями нападения сотрудников милиции на граждан. "Если это нападение, то должна быть самооборона. Мы все равны, а гражданин равен вдвойне", - сказал глава МВД РФ, переиначив известную цитату из книги Джорджа Оруэлла "Скотный двор": "Все животные равны, но некоторые животные равнее других".Сопротивление бесполезноВ связи с выступлением главы МВД может возникнуть вопрос, как сильно вырастет в стране число дел о сопротивлении сотрудникам правоохранительных органов, если россияне прислушаются к словам главы МВД и начнут пользоваться свом правом на самооборону. Адвокат Игорь Трунов, представляющий интересы пострадавших от действий майора Евсюкова, предостерегает граждан от того, чтобы давать сдачи милиционерам. "Если граждане примут это к действиям, то им может грозить вплоть до пожизненного лишения свободы, - уверен он. - Граждане должны понимать, что сопротивление сотрудникам милиции - одно из тяжких преступлений. Какая тут к черту самооборона?! Сопротивление сотруднику милиции карается жестко, как оно из самых тяжких преступлений". По его мнению, "просто ужас то, к чему призывает один из ведущих юристов нашей страны".Этого же мнения придерживается зампред комитета Госдумы по безопасности Геннадий Гудков (фракция "Справедливая Россия"). "Я не разделяю точку зрения министра, и считаю, что обычный человек не имеет права дать отпор, физически противодействовать представителю органов власти даже в том случае, если милиционер ударит его или начнет избивать ногами", - сказал Гудков "Интерфаксу". По его словам, ни в коем случае не следует давать такой отпор, поскольку "в 99% случаев гражданин усугубит свою вину, была она или нет, и следствие, и суд обвинят его в оказании сопротивления".Глава Московской коллегии адвокатов, член Общественной палаты РФ Генри Резник тоже не советует сопротивляться милиционеру, если он напал на тебя без всякой причины. "Когда будут разбираться в том, кто прав, кто виноват, сотрудник милиции может сказать, что гражданин на него напал первым. И опыт нашей судебной системы показывает, что в таких случаях при противоречиях в показания, за основу берутся показания сотрудника милиции. Поэтому это будет стоить себе дороже", - предупреждает он.Насколько предоженные Нургалиевым отношения между гражданами и милицией соответствуют самой природе государства и правоохранительных органов – тоже открытый вопрос. Логика Рашида Нургалиева состоит в том, что, если нападение совершает милиционер, "то это преступник в форме, которого надо изолировать и посадить". Отметим, что на практике эта логика работает не всегда. К примеру, пострадавшие от рук майора Евсюкова, устроившего бойню в столичном супермаркете, и родственники убитых им граждан так и не получили через суд компенсации. В двух случаях суд счел, что майор в тот момент, когда стрелял по людям, не находился при исполнении обязанностей, а форменный китель на плечах – это так, от ночной прохлады. К тому же, пистолет при нем был не табельный.Несмотря на все вопросы, вызванные заявлением Нургалиев, российские правозащитники его поддерживают. "Если входит майор Евсюков и начинает палить из пистолета, почему нельзя его стукнуть сзади по затылку, чтобы он не убивал людей" - сказала "Интерфаксу" глава старейшей в России правозащитной организации Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. - Это очень здравый подход. У нас люди уже давно боятся милиции больше, чем бандитов. Сейчас закон расценивает самооборону граждан как нападение на сотрудника милиции, и это неправильно".Министр свернулся в кольцоНа базе ОМОН Нургалиев не только рассказывал о том, какими правами обладают граждане в современной России, он и показал курсантам, как правильно релаксировать, а именно делать упражнение "кольцо" и "скручивание" в позе лотоса. Личный комплекс упражнений министра позволяет существенно повысить работоспособность. Сняв китель, глава МВД показал курсантам, как самостоятельно делать массаж головы, пальцев и ладоней рук. По его словам, дл поднятия тонуса очень помогает массаж надбровных дуг и посоветовал уделять внимание ушам. Затем он показал упражнение по так называемому "скручиванию" в положении "сидя по-турецки" и "в позе лотоса". Министр завершил зарядку упражнением "кольцо" – лег на живот и сцепил руки и ноги за спиной. "Человек должен владеть своим телом, тогда он - мужчина. Тот, кто не владеет своим телом, - не живет, а существует", - заключил Нургалиев. Tue, 05 Jan 2010 23:41:09 GMT http://expertsite.name/rss.php?p=1262724063 После введения в действие второго пакета антимонопольных законов, вступившего в силу 30 октября, нефтяные компании оказались в сложном положении. С одной стороны они всецело стараются следовать букве закона, с другой не имеют конкретных правил ведения бизнеса, методики ценообразования на нефтепродукты, которая оградит их от возможного наступления уголовной ответственности. Накануне совещания в Федеральной антимонопольной службе (ФАС) России с пре<cut>дставителями нефтяных компаний, которое состоялось в среду, появилась информация, что стороны завершают определение формулы цены и планируют в ближайшее время согласовать соответствующую методику. Однако прошедшая 25 ноября встреча не принесла ожидаемой ясности в отношения ФАС и нефтяников. Более того, как сообщил Агентству нефтяной информации (АНИ) источник в отрасли, знакомый с итогом заседания, крупнейшие нефтяные компании "ЛУКОЙЛ, "Газпром нефть", "Роснефть" и ТНК-ВР разошлись во мнениях на счет ценообразованию на нефтепродукты.ФАС + 2 Согласно сообщению службы, ФАС и нефтяные компании обсуждали вопросы использования формулы цены на базе общепризнанных котировок. По информации ФАС на первом этапе формирования цены будет происходить обратным отсчетом от цен внешнего рынка за вычетом таможенной пошлины и расходов на логистику. При определении приведенной цены необходимо учитывать, что временный лаг (период запаздывания реакции российского рынка на изменения цен мировых рынков) должен быть одинаков как в случае роста, так и в случае падения мировых цен. В последующем формула цены будет привязана к индексу цен внутреннего рынка, в том числе к ценам, формируемым на биржевых торгах. Формулу цены можно использовать для целей определения цен сопоставимого товарного рынка при определении наличия или отсутствия монопольно высоких цен, поясняет ФАС. Две из четырех присутствовавших на совещании компании не только поддержали инициативу введения подобной методики, но и выступили ее инициаторами.Согласные позиции "Газпром нефть" еще месяц назад сообщала, что направила в ФАС предложения о методике определения справедливых цен на нефтепродукты в РФ. Предложения НК основаны на усреднении и нормализации мировых цен на четыре вида нефтепродуктов: мазут, дизельное топливо, бензин и авиакеросин. Таким образом, из полученной мировой цены будет необходимо вычесть экспортные пошлины и акцизы. Это оставляет правительству рычаги влияния на рынок нефтепродуктов, считают в "Газпром нефти". Пресс-служба "ЛУКОЙЛа" тоже сообщила, что компания направила в ФАС предложения об использовании методики ценообразования на нефтепродукты, реализуемые на оптовых рынках на территории РФ. Методика устанавливает порядок расчета диапазона цен для российского рынка нефтепродуктов, который основан на общедоступной информации об оптовых ценах в крупнейших центрах мировой торговли (МЦ). Использование методики предполагает, что рассчитанные по ней цены российских производителей признаются рыночными и соответствующими требованиям российского законодательства. Компания полагает, что методика может быть использована и при расчете стартовых цен на нефтепродукты при их реализации на бирже. Согласно методике цена на нефтепродукты для внутреннего оптового рынка определяется по формуле:Отпускная цена НПЗ = Приведенная Мировая цена плюс/минус 20%.Отпускной ценой НПЗ будет являться цена оптовой поставки по предоплате, на базисе франко-завод, с налогами РФ.Приведенная мировая цена = ((СМЦ Пошлина)*Кур.<br> <br>USD + Акциз)*НДС.СМЦ (Средняя мировая цена) = (FOB NWE+FOB MED+FOB Gulf Coast+FOB Singapore)/4 где: FOB NWE, FOB MED, FOB Gulf Coast, FOB Singapore это средние из минимальных и максимальных котировок МЦ для данного нефтепродукта и приведенные к единым единицам измерения. "Мы надеемся, что в самое ближайшее время российские нефтяные компании и ФАС смогут выработать общее понимание принципов ценообразования на нефтепродукты в России. Мы также рассчитываем, что законодатели внесут соответствующие изменения в антимонопольное законодательство, исключающие его неопределенность и возможность принятия субъективных решений", приводятся в сообщении "ЛУКОЙЛа" слова вице-президента Вадима Воробьева."Против" и "воздержался" По словам источника АНИ, одна из нефтяных компаний на совещании в среду вообще высказалась против применения методики расчета диапазона рыночных цен, так как считает нелогичным рассчитывать цены на нефтепродукты в России, исходя из базисов в Европе. "Компания считает некорректным ставить вопрос о ценообразовании в России, основываясь на Европе, минус издержки на транспорт", сказал собеседник агентства. По мнению представителя этой "несогласной" компании, ФАС следует заниматься не подобной методикой, а интенсивно решать вопрос о снятии ограничений по развитию биржевой торговли, которая может давать ясные индикаторы. "Биржевая торговля рыночно регулирует цены, не надо изобретать велосипед", сказал АНИ представитель этой компании. ФАС же, в свою очередь, подготовила проект постановления правительства об утверждении Положения о порядке предварительного согласования особенностей формирования стартовой цены на продукцию при ее продаже на товарной бирже. По словам собеседника АНИ, одна из компаний, участвовавшая в совещании в среду, воздержалась от высказывания своего мнения. Собеседник агентства также заметил, что спорным моментом между НК и ФАС стало определение временного лага. Антимонопольное ведомство считает, что лаг должен быть достаточно коротким, нефтяники утверждают, что технически невозможно и предлагают его увеличение. В пресс-службах крупнейших компаний не комментируют эти разногласия, добавляя, что идет конструктивная дискуссия, а обсуждение этого вопроса с ФАС будет продолжено на следующей неделе.Не хочешь не заставим Руководить ФАС Игорь Артемьев сообщил в четверг журналистам, что его служба рассчитывает согласовать с нефтяными компаниями формулу цены на нефтепродукты до конца текущего года. "Хотим до конца года согласовать с нефтяными компаниями формулу предельной цены на нефтепродукты, привязанной к мировым ценам", заявил он. По его словам, речь, скорее всего, будет идти не о закреплении этой формулы в каком-то законопроекте, а цена будет рекомендованной и в случае, если та или иная компания превысит эту цену, то ее можно будет обвинить в установлении монопольно высокой цены. Речь идет об универсальной формуле, но с разными коэффициентами по каждому виду нефтепродуктов. "Теоретически это можно было бы сделать законом, но не думаю, что здесь нужен закон", заявил И.Артемьев. "Ситуация будет такой: если мы рекомендуем такую цену, и если компания вылезает за эту цену, если мы выявляем это, то у нас есть возможность обвинить ее в монопольно высокой цене и назначить оборотный штраф", пояснил И.Артемьев свою позицию. Касаясь вопроса продажи нефтепродуктов на бирже, И.Артемьев заявил, что пока не удалось согласовать минимальную долю нефтепродуктов, которая должна продаваться компанией на бирже нефтепродуктов. По его словам, эта доля должна быть точно не менее 10%. Несмотря на имеющиеся разногласия, все собеседники агентства почему-то выражают уверенность, что до конца года ФАС и ВИНКам действительно удастся договориться по формуле цены. Так, отвечая на вопрос "Успеете ли?", один из представителей компании, смеясь, сказал: "Нас заставят". Tue, 05 Jan 2010 23:41:03 GMT http://expertsite.name/rss.php?p=1262724058 Рамбуйе. 27 ноября.<br> <br>INTERFAX.RU - Ведущее российское информационное агентство "Интерфакс" и французская компания"Altares - D&B", входящая в Глобальную сеть Dun & Bradstreet - крупнейшей в мире базы данных по предоставлению информации о компаниях, подписали договор о стратегическом сотрудничестве с целью сбора и распространения коммерческой, финансовой и маркетинговой информации на рынках России и Франции. Подписание договора состоялос<cut>ь 27 ноября, в рамках визита премьер-министра РФ Владимира Путина во Францию. Главной целью партнерства является активизация обмена информацией, которая должна помогать компаниям из двух стран искать партнеров, налаживать двусторонние отношения, снижать риски ведения бизнеса, вести маркетинговые исследования. С этой целью "Интерфакс" будет предоставлять клиентам "Altares - D&B" информацию о российских компаниях, источником которой является СПАРК - крупнейшая в России база данных корпоративной информации, разработанная "Интерфаксом". Это, в частности, регистрационные данные, сведения об учредителях, финансовая отчетность и т.д. В свою очередь клиенты "Интерфакса" в России, смогут получать необходимые им для ведения международного бизнеса данные о французских компаниях. "Подписанное соглашение делает российский рынок более прозрачным для французских компаний, что должно облегчить для них установление коммерческих отношений и снизить риски ведения бизнеса в России, - заявил Генеральный директор "Интерфакса" Михаил Комиссар. - Информация, которая доступна о российских компаниях, опровергает представление о российской экономике как о закрытой и непрозрачной". "Сегодня, в непростые экономические времена, потребность в бизнес-информации возрастает. Подписанное соглашение даст возможность крупнейшим пользователям получать неограниченный доступ к информации и интегрировать ее непосредственно в системы принятия решений", – сказал Комиссар, Как отметил Тьерри Асмар (Thierr.<br> <br>Asmar), председатель правления "Altares – D&B", "данное партнерство направлено на расширение взаимодействия Франции и России, в частности, оно поможет развивать экспорт и деловое сотрудничество между нашими странами". "Я имею ввиду, в первую очередь, малый и средний бизнес, который в настоящее время является опорой экономики Франции. Чтобы стать успешными за границей этим компаниям нужна поддержка и более качественная бизнес-информация ”, - добавил Асмар. В рамках подписанного соглашения "Интерфакс" и "Altares - D&B" договорись о проведении встреч с существующими и потенциальными клиентами в Париже, Лионе, Москве и Санкт-Петербурге с целью продвижения совместных услуг во Франции и России, а также об организации семинаров и "круглых столов" по актуальным вопросам для существующих и потенциальных клиентов, предоставлении проверенных деловых контактов участникам таких мероприятий. Аналогичные договоры с двумя другими дочерними компаниями корпорации "D&B" – испанской "INFORMA D&B" и швейцарской "Dun & Bradstree.<br> <br>AG" – "Интерфакс" подписал в марте и сентябре текущего года соответственно. "Altares - D&B" входит в глобальную сеть D&B, крупнейшую в мире базу данных по предоставлению деловой информации на рынке. Компания поставляет коммерческую, финансовую и маркетинговую информацию о компаниях и индивидуальных предпринимателях во Франции (информацию о 7 млн. действующих во Франции компаний) с целью улучшения информированности заказчиков об их клиентах и поставщиках и минимизирования коммерческих и кредитных рисков. D&B – ведущий в мире источник данных о компаниях и бизнесах, который обеспечивает принятие информированных решений, а также занимается реализацией, маркетингом и поставкой управленческой продукции и услуг D&B. D&B Worldwide Network имеет всемирную сеть дочерних предприятий и партнеров, который продают продукцию и услуги, связанные с деловой информацией, под маркой "D&B Worldwide Network". Основные преимущества компании D&B Worldwide Network – мировой брэнд, собственная система контроля качества и глобальная база данных. "Интерфакс" - ведущее российское информационное агентство. Основные преимущества компании – уникальный опыт в сфере сбора, обработки, хранения и распространения оригинальной и качественной информации. "Интерфакс" является разработчиком крупнейшей в России базы данных корпоративной информации СПАРК, которая содержит информацию о 12 млн. компаний России, Украины и Казахстана. Tue, 05 Jan 2010 23:40:58 GMT http://expertsite.name/rss.php?p=1262724052 Москва. 27 ноября.<br> <br>INTERFAX.RU - Темы лекарственного обеспечения, развития фарминдустрии в России и их законодательного сопровождения все чаще поднимаются на самом высоком уровне. Готовятся новые законы и прочие инициативы, которых фармотрасль ждет где-то с нетерпением, а где-то – с опаской. Готовы ли государство, население и рынок к переменам и как достичь компромисса между желанием правительства России развивать и защищать отечестве<cut>нное производство лекарств и необходимостью привлекать из-за рубежа новые инвестиции и передовые идеи, в интервью "Интерфаксу" рассказал исполнительный директор Ассоциации международных фармацевтических производителей (AIPM) Владимир Шипков. Ассоциация в этом году отмечает свое 15-летие. Каковы главные итоги ее деятельности за этот период, в чем ее главная миссия? Наша миссия проста, универсальна и знаменательна: представляя интересы компаний, на долю которых приходится около 80% производимой и продаваемой в мире фармпродукции, мы содействуем развитию системы здравоохранения и лекарственного обеспечения в интересах населения России. Вот уже полтора десятилетия мы создаем условия для цивилизованного развития фармацевтического рынка, для расширения ассортимента лекарств, необходимых при самых современных способах лечения. Мы гордимся, что не только на словах продекларировали нашу миссию, но и реализуем ее на практике. Как крупнейшие российские и мировые производители лекарств в целом пережили глобальный финансово-экономический кризис? Глобальный кризис, естественно, не мог не затронуть функционирование мировой фармацевтической индустрии, но одновременно с этим мы видим, что наша индустрия пострадала не в такой степени, как другие отрасли. Об этом недвусмысленно свидетельствуют объявленные в течение этого года крупные сделки по слиянию и поглощению на международном уровне, так и некоторые инвестпроекты, связанные с капиталовложениями в развитие фармпромышленности в России. Даже в условиях кризиса компании, входящие .<br> <br>AIPM, проанализировав свои возможности и темпы роста рынка, пришли к необходимости изменения своей позиции с точки зрения инвестиций в локальное фармпроизводство в России, и в конце мая – начале июня этого года мы сделали принципиальное заявление о готовности членов ассоциации инвестировать суммы в диапазоне от $1 млрд до 1 млрд евро. Речь идет не об одномоментном акте инвестирования, а о консолидированных реальных и прямых капиталовложениях члено.<br> <br>AIPM в локализацию производства по мировым стандартам с созданием высококвалифицированных рабочих мест, подготовкой кадров и т.д. Несколько компаний нашей ассоциации уже подкрепили эту готовность конкретными решениями. Так, компания Nycomed объявила о готовности инвестировать в строительство фармзавода на территории Ярославской области объемом в 75 млн евро, а компания Sanofi-Aventis несколько недель назад заявила об открытии сделки по приобретению производственных мощностей в Орле для производства инсулинов последнего поколения. Недавно компания Novo Nordisk также заявила о намерении построить на территории России завод по производству препаратов инсулина. Убежден, что последующие месяцы и годы принесут нам больше подобных примеров. Добавлю, что тем самым, мы недвусмысленно реагируем на призыв руководства России о создании конкурентоспособной отечественной фармацевтической промышленности в партнерстве с мировыми лидерами, каковыми наши компании являются. Их деятельность уже сыграла свою роль в повышении качества и продолжительности жизни населения России, и как следствие в улучшении демографической ситуации в стране. Уверен, это еще далеко не предел. Что бы вам прежде всего хотелось изменить в ситуации, сложившейся на сегодняшний день на российском фармацевтическом рынке? России нужно научиться пользоваться достижениями мирового сообщества, анализировать его положительный и отрицательный опыт. Конкретно я имею в виду, например, следующее. Мы с вами платим в случае лечения преимущественно из собственного кармана. Доля затрат пациентов в лекарственном обеспечении у нас в России гораздо выше, чем в развитых странах. В среднем мы платим порядка 65%, а в других странах доля затрат пациента составляет всего несколько процентов. Остальное возмещают страховые компании, государство и т.д. Таким образом, финансовая нагрузка на каждого пациента существенно ниже, а это значит, что и доступность современных лекарственных средств и способов лечения у населения значительно выше. Это один из главных факторов, влияющих на продолжительность жизни, которая, как известно, в России уступает показателям благополучных европейских стран, и не только европейских. Вместе с тем, в проекте социально-экономического развития страны до 2020 года средняя продолжительность жизни "заложена" на уровне 75 лет. Раз государство поставило перед собой столь амбициозные задачи, под решение этих задач должно быть и соответствующее исполнение. Прежде всего я имею в виду создание неких систем страхового обеспечения, возмещения расходов, которые сейчас в значительной степени ложатся на бюджет каждого российского пациента.<br> <br>AIPM видит здесь для себя важные задачи – рассказать об опыте других стран по построению аналогичных систем и обосновать подходы, которые были бы реализуемы в наших условиях. Недавно мы провели очень серьезное исследование на этот счет. Выявили, что, даже несмотря на кризисный период, у России все равно есть достаточные ресурсы для того, чтобы зачатки этой системы возмещения затрат, которые, кстати, в течение нескольких лет функционируют для некоторых категорий граждан – имеются в виду программы ДЛО, ОНЛС – постепенно распространялись на работающее население, а далее – на всех россиян, поскольку это соответствует духу и букве Конституции РФ, которая говорит о равных правах всех граждан на медицинское обеспечение. Отсутствие такой системы весьма серьезно сказывается на экономике страны, и неадекватное отношение к лечению тех или иных заболеваний, которые за рубежом успешно лечатся, ведет к немалым потерям ВВП. По нашим оценкам, эти потери в 2007 году составили примерно $270 млрд ВВП. Мы считаем, что если оставить все как есть, в 2020 году эти потери составят уже $500 млрд. Сейчас акцент справедливо делается на развитие партнерства с мировыми лидерами – в этом и есть магистральный путь отечественной фармпромышленности. Опора только на собственные силы, как нам представляется, в такой сфере как здравоохранение, не совсем оправдана. Каковы ваши ожидания по поводу принятия нового ФЗ "Об обращении лекарственных средств"? Насколько он нужен и важен для отрасли, обсуждался ли он с профессиональным сообществом? Закон о лекарственных средствах, принятый в 1986 году, сыграл свою положительную роль, однако, по общему мнению специалистов, давно нуждается в серьезных изменениях или в полной замене. Правительство выбрало последний вариант, и я это, безусловно, приветствую. Более того, в свое время я как руководитель крупнейшей отраслевой ассоциации был включен в состав рабочей группы по внесению изменений в законопроект. Мы работали там с представителями Минздравсоцразвития, общественными, пациентскими организациями и т.д. Какое-то время мы совместно трудились над поправками. Но в один прекрасный момент министерство выдало "сюрприз" – совершенно новый проект закона "Об обращении лекарственных средств", о котором мы вообще ничего до этого не знали и даже не имели возможности высказать свои соображения, так как документ сразу ушел "выше". После этого мы обращались в органы исполнительной и законодательной власти, включая и правительство, и Госдуму, и Совет Федерации со своей скромной оценкой законопроекта, которая преимущественно была негативной, поскольку с нашей точки зрения не учитывался мировой опыт в такой чувствительной сфере как обращение лекарственных средств, а подходы, которые предлагались, не обеспечивали должную преемственность даже с российской регуляторной практикой. А по некоторым моментам мы рассматривали этот законопроект даже не как движение вперед, а как некий отход назад. Поэтому профессиональные ассоциации выступили с консолидированной позицией, и выразили готовность активно поработать над улучшением этого законопроекта. Но либо мы не достаточно четко сформулировали свою позицию, либо нас не захотели услышать, но нас не приглашали для дальнейшего обсуждения законопроекта. По имеющейся информации, документ внесен в правительство, и над ним идет серьезная работа уже в аппарате кабинета министров, причем, как нам известно, чуть ли не в круглосуточном режиме, что, в общем-то, доказывает, что законопроект определенно далек от совершенства. Вынужден констатировать: я как член соответствующей рабочей группы по приказу министерства , который никто не отменял, не знаю, о каком тексте идет речь и о его нынешнем состоянии. Искренне надеюсь, что в рамках обсуждения уже в Госдуме, особенно на этапе между первым и вторым чтением у широкой профессиональной общественности будет возможность высказаться. Конечно, если его не примут в течение одного дня. У нас есть наработки, конкретные предложения. Было бы только желание и политическая воля в направлении гармонизации и стандартизации регуляторных процессов, которые ранее уже были наработаны в развитых странах. Но я подчеркиваю – мы никогда не лоббировали и не лоббируем интересы производителей, а лоббировали и будем лоббировать интересы наших пациентов. Мы не очень понимаем, почему по некоторым нормам, которые предлагаются в нынешнем проекте закона, российский пациент будет "уступать" пациентам других стран в силу недостаточно гармонизированных подходов к регламентированию обращения лекарств. Это неправильно. В недавнем послании к Федеральному Собранию президент России Дмитрий Медведев поставил перед правительством задачу: доля отечественных лекарственных средств на рынке РФ через пять лет должна составить не менее четверти, а к 2020 году – превысить 50%. Насколько реальны эти планы и что нужно, чтобы осуществить их в поставленные сроки? Нет ли у Вас опасений, что задачи будут решаться методами, противоречащими нормам рыночной экономики? Президентом поставлена сверхзадача, и мы на самом деле приветствуем развитие конкурентоспособной фармацевтической индустрии в России, увеличение доли инновационных препаратов, которые будут доступны российским гражданам. Насколько это реально или нереально, покажет время. Замечу, что мировой опыт показывает – на создание одного инновационного фармпродукта обычно требуется порядка 10-15 лет и суммы никак не менее $1 млрд. Убежден, что без выстраивания взаимовыгодного партнерства с международной фарминдустрией, российской отрасли вряд ли удастся решить сверхзадачу в одиночку. Что касается протекционистских мер, которые могут стать частью проводимой для защиты отечественного фармпроизводителя политики, то определенные опасения, конечно, есть. Взять хотя бы нашумевший приказ Минэкономразвития за номером 427 о создании 15%-ных преференций для отечественных лекарств при закупках на аукционах, а также другие заявления и меры, направленные на протекционизм всего отечественного. Безусловно, протекционизм – это конституционная обязанность любого государства, но он должен быть разумным, не должен создавать искусственных барьеров для свободной конкуренции, для повышения конкурентоспособного спроса и развития рынка в целом. Полагаю, что в этом отношении будут и положительные, и отрицательные примеры, но надеюсь, что здоровые подходы все-таки возобладают над, скажем так, узкокорпоративными. В условиях, когда государство нацелено на активное импортозамещение, будут ли зарубежные фармпроизводители продолжать строить новые предприятия в России? Момент принципиальный, поскольку буквально пару дней назад я задал вопрос одному российскому коллеге – какой знак он поставил бы между импортозамещением и локальным производством. Трудно ответить. Поэтому зададимся другим вопросом – а кто, собственно, такой "российский производитель" с точки зрения де-юре? Нет такого определения, вот и все. Минпромторг утверждает, что все произведенное на территории РФ считается российским, соответственно, создатель такого продукта и есть российский производитель. В таком случае вопрос следующий – будут ли распространяться преимущества и привилегии, которые так или иначе имеют некоторые российские производства, на те предприятия, которые построены в России или будут построены со стопроцентным участием компани.<br> <br>AIPM? Должна быть в законе четкая дефиниция – что такое отечественный производитель. Поскольку Таможенный кодекс дает свое определение относительно происхождения товара и принадлежности его в зависимости от степени добавленной стоимости. Поэтому подход ТК отличается от интерпретации, которую используют представители Минпромторга. Никто нам сегодня не говорит, что будет гарантированный сбыт, будут широкие возможности по госзакупкам. Вместе с тем, компании должны иметь четкое видение на какое-то обозримое будущее, ведь это реальный бизнес-процесс, и возврат вложенных инвестиций, вложенных в реальную экономику страны – это важный фактор, с которым надо считаться. В Федеральной антимонопольной службе (ФАС) считают, что в России нужно принять законопроекты, серьезно ограничивающие деятельность медицинских представителей фармкомпаний, якобы, они питают коррупционную среду. Не возникнет ли у российских врачей информационный вакуум, если планы ФАС будут однажды облечены в закон, не считаете ли вы такие планы обратной крайностью? Мы приветствуем создание транспарентных правил и стандартов, которые бы содействовали цивилизации рынка. Мы приветствуем также заявление председателя правительства России о том, что деятельность фармрынка нуждается в соответствующем регламентировании, и мы, конечно, далеки от мысли, что все участники фармрынка – и зарубежные, и отечественные – отвечают всем требованиям, которые они должны выполнять. Безусловно, есть негативные проявления, но мы глубоко убеждены, что некоторые подходы, предложенные ФАС, с тем чтобы запретить фармкомпаниям осуществлять свою просветительскую миссию по ознакомлению врачей с новыми подходами и методами лечения, являются не только не полезными, но и в значительной степени вредными. Компании не только несут информацию о новых лекарственных средствах и способах лечения, но и занимаются сбором информации о тех или иных нежелательных последствиях применения лекарственных средств. Диалог между врачами и фармпредприятиями необходим. Без этого диалога пострадают прежде всего пациенты, в мировой практике такие прецеденты имеются. Так что если кто-то хочет интерпретировать высказывания о регламентировании этой сферы как о введении запретов, то это недальновидно и неправильно. В мире много подходов на сей счет, и, слава Богу, мы сейчас имеем возможность в рамках экспертного совета в ФАС от имени нашей индустрии, фармакологического и пациентского сообществ, конструктивно обсуждать эти серьезные вопросы. Запреты и перевод этой сферы в "тень" даст только отрицательные результаты. Мы намерены вносить свои предложения и надеемся, что у ФАС будет достаточно возможностей, чтобы сравнить свои подходы с мировыми. Мы считаем, что эти вопросы должны регламентироваться в большей степени этическими кодексами профессиональных сообществ, на законодательном уровне можно ввести норму о необходимости его соблюдения. Это соответствует не только международной, но, кстати, и российской практике. Например, наши адвокаты обязаны по закону соблюдать нормы кодекса адвокатской деятельности. В общем, необходимы здравые и цивилизованные подходы к этой проблеме. В первой декаде декабря наша ассоциация пригласит специалистов из некоторых стран ЕС, чтобы те могли поделиться с ФАС, Росздравнадзором своим мнением по поводу регулирования вопросов, связанных в том числе с медицинскими представителями фармкомпаний. В последнее время государство обращает все более пристальное внимание на то, что происходит на фармрынке и планирует, в частности, развивать отечественное производство лекарств через госзакупки. Насколько эффективным может быть такое стимулирование производства? Госзакупки – инструмент серьезный, недооценивать его никак нельзя. С одной стороны, это правильно, что госзакупкам лекарств уделяется все больше внимания. С другой стороны, в ходе госзакупок во главу угла часто ставится экономия госсредств. Сейчас часто можно услышать – такой-то регион сэкономил бы столько-то, если бы закупил отечественный препарат, а не зарубежный. Более верными, на мой взгляд, были бы иные принципы, нежели дешевизна – эффективность, качество и безопасность лекарств, которые закупаются. Мировой опыт, о котором я уже в нашей беседе неоднократно упоминал, показывает, что простая экономия на лекарствах никогда ни к чему хорошему не приводит, в том числе на уровне госзакупок. Сегодня можно сэкономить, а завтра с большой долей вероятности придется тратить большие деньги на повторное лечение пациентов, ведь это как с автомобилями – купишь самый дешевый, погоришь потом на запчастях и ремонте. Скупой, как известно, платит дважды. А тут на кону здоровье и жизни людей, на которых держится экономика. Я не хочу сказать, что нужно закупать все самое дорогое, цене нужно уделять внимание, но без фанатизма. Я также отнюдь не призываю ориентироваться только на зарубежный продукт. Просто невольно задаешься вопросом – а в состоянии ли нынешний российский производитель обеспечить необходимое качество лекарств, учитывая, что большинство предприятий, выпускающих отечественные препараты, работают не по международному стандарту GMP (Система норм, правил и указаний в отношении производства лекарственных средств, медицинских устройств, изделий диагностического назначения, продуктов питания, пищевых добавок и активных ингредиентов – ИФ). В состоянии ли эти предприятия выдавать необходимый объем качественных лекарств и медсредств? Добавлю, что касается цены, тут тоже не все так однозначно. Анализ последних месяцев, который проводился Росздравнадзором, показывает, что цены на российские лекарства растут примерно в два раза интенсивнее, чем на импортные. Вывод: здесь нужен взвешенный, продуманный подход, а не сугубо фискальный, что мы, увы, пока иногда наблюдаем. Только тогда рынок госзакупок лекарственных средств будет стимулировать производителей качественных лекарств, в том числе – отечественных. Как развивается диалог межд.<br> <br>AIPM и крупным российским бизнесом? Буквально на днях наша ассоциация приняла решение о вступлении в Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП). С нашей стороны, по крайней мере, высказано четкое намерение. Мы рассчитываем, что в перспективе получится объединить наши возможности и возможности большого и очень большого российского бизнеса. Уверен, что это взаимовыгодный процесс. Я, кстати, уже получил предварительное приглашение войти в наблюдательный совет по зарубежным инвестициям. Надеюсь, что на пути вступлени.<br> <br>AIPM в РСПП не возникнет каких-либо серьезных препятствий. Хочу добавить, что у нас заметно продвинулось взаимодействие и с госкорпорациями. Так, в октябре этого года мы провели совместный форум с "Роснано". Эта госкомпания обращает на фарму все более пристальное внимание. В "Роснано" даже выразили готовность участвовать в софинансировании некоторых проектов, венчурных фондов, завязанных на передовых научных разработках. Кроме того, позитивные сигналы мы в последнее время получали и со стороны "Ростехнологий". Думаю, что в обоих случаях взаимодействие будет только крепнуть и со временем обретет больше конкретики. Как вы оцениваете уровень развития фармпроизводства на постсоветском пространстве? Планирует ли ваша ассоциация активизацию сотрудничества с фармпроизводителями Украины, Белоруссии и другими странами СНГ? С уверенностью могу сказать, что на постсоветском пространстве Россия далеко впереди по уровню развития фарминдустрии и по совокупному объему этого рынка, в частности. Наша ассоциация старается поддерживать тесные отношения с коллегами из ближнего зарубежья, особенно с белорусскими и украинскими. Мы встречаемся на симпозиумах, конференциях и т.п. В то же время, напряму.<br> <br>AIMP не имеет влияния на ситуацию в этих странах – там есть аналогичные саморегулирующиеся объединения. Мы, естественно, следим, какие положительные и отрицательные тенденции наблюдаются у соседей. Где-то перенимаем их опыт, где-то делимся своим. Вот, к примеру, украинцы быстрее принимают нормативную базу по соблюдению стандарта GMP на своих предприятиях, а еще успешно создают инспекторат по соблюдению таких требований. Правильный путь, по которому и нам следует идти. Вместе с тем, коллег из СНГ заинтересовал Кодекс маркетинговой практик.<br> <br>AIPM – свод правил, которых должны придерживаться наши компании при продвижении своей продукции. Уверен, что нам будет еще чему друг у друга поучиться. Каким образом члены ассоциации борются с поддельной фармпродукцией, и каковы примерные тенденции развития этого нелегального бизнеса в России? Сразу скажу, что это не национальная, а транснациональная проблема. С экспертной точки зрения могу сказать, в России тенденции положительные – фальсификата в последние годы становится меньше. Причины тому объективные. В 2000-е был восполнен ряд пробелов в законодательстве, появилось понятие фальсифицированного лекарственного средства, была создана структура Росздравнадзора с территориальными органами в регионах, лабораторные комплексы, которые позволяют анализировать качество препаратов, продаваемых в аптеках, подключаются к борьбе с контрафактом МВД, ФТС, другие ведомства. Впрочем, хоть и динамика положительная, вряд ли есть основания полагать, что анализируются все партии и серии лекарств – тут нужно всегда быть начеку, ведь "фальшивотаблетчикам" этот бизнес, видимо, приносит немалые доходы. Компании-член.<br> <br>AIPM, разумеется, принимают и собственные меры по защите своей продукции от подделок. Проводится мониторинг, все подозрительное передается на экспертизу, компании стараются своевременно ограждать российских пациентов от опасных лекарственных клонов, в этом нам также помогают государственные службы и ведомства. Помогла ли в известном смысле фармкомпаниям наделавшая шуму пандемия грипп.<br> <br>A/H1N1? Как вы относитесь к высказываниям ряда специалистов и политиков о том, что паника вокруг "свиного" гриппа нагнетается искусственно и не без участия крупных производителей лекарств? Любителей теорий заговоров я вынужден расстроить. Объясню почему. Если бы фарминдустрия имела готовые наработки по борьбе с этим вирусом и вбросила их на рынок вскоре после начала пандемии, то можно было бы еще заподозрить что-то неладное. Но человечество реально столкнулось с новой угрозой, и важно предложить достаточный ассортимент лекарственных средств, способных победить этот высокопатогенный грипп. Первые вакцины появились, когда ход эпидемии, похоже, замедлился, а это тоже о чем-то говорит.Москва. 27 ноября.<br> <br>INTERFAX.RU - Темы лекарственного обеспечения, развития фарминдустрии в России и их законодательного сопровождения все чаще поднимаются на самом высоком уровне. Готовятся новые законы и прочие инициативы, которых фармотрасль ждет где-то с нетерпением, а где-то – с опаской. Готовы ли государство, население и рынок к переменам и как достичь компромисса между желанием правительства России развивать и защищать отечестве<cut>нное производство лекарств и необходимостью привлекать из-за рубежа новые инвестиции и передовые идеи, в интервью "Интерфаксу" рассказал исполнительный директор Ассоциации международных фармацевтических производителей (AIPM) Владимир Шипков. Ассоциация в этом году отмечает свое 15-летие. Каковы главные итоги ее деятельности за этот период, в чем ее главная миссия? Наша миссия проста, универсальна и знаменательна: представляя интересы компаний, на долю которых приходится около 80% производимой и продаваемой в мире фармпродукции, мы содействуем развитию системы здравоохранения и лекарственного обеспечения в интересах населения России. Вот уже полтора десятилетия мы создаем условия для цивилизованного развития фармацевтического рынка, для расширения ассортимента лекарств, необходимых при самых современных способах лечения. Мы гордимся, что не только на словах продекларировали нашу миссию, но и реализуем ее на практике. Как крупнейшие российские и мировые производители лекарств в целом пережили глобальный финансово-экономический кризис? Глобальный кризис, естественно, не мог не затронуть функционирование мировой фармацевтической индустрии, но одновременно с этим мы видим, что наша индустрия пострадала не в такой степени, как другие отрасли. Об этом недвусмысленно свидетельствуют объявленные в течение этого года крупные сделки по слиянию и поглощению на международном уровне, так и некоторые инвестпроекты, связанные с капиталовложениями в развитие фармпромышленности в России. Даже в условиях кризиса компании, входящие .<br> <br>AIPM, проанализировав свои возможности и темпы роста рынка, пришли к необходимости изменения своей позиции с точки зрения инвестиций в локальное фармпроизводство в России, и в конце мая – начале июня этого года мы сделали принципиальное заявление о готовности членов ассоциации инвестировать суммы в диапазоне от $1 млрд до 1 млрд евро. Речь идет не об одномоментном акте инвестирования, а о консолидированных реальных и прямых капиталовложениях члено.<br> <br>AIPM в локализацию производства по мировым стандартам с созданием высококвалифицированных рабочих мест, подготовкой кадров и т.д. Несколько компаний нашей ассоциации уже подкрепили эту готовность конкретными решениями. Так, компания Nycomed объявила о готовности инвестировать в строительство фармзавода на территории Ярославской области объемом в 75 млн евро, а компания Sanofi-Aventis несколько недель назад заявила об открытии сделки по приобретению производственных мощностей в Орле для производства инсулинов последнего поколения. Недавно компания Novo Nordisk также заявила о намерении построить на территории России завод по производству препаратов инсулина. Убежден, что последующие месяцы и годы принесут нам больше подобных примеров. Добавлю, что тем самым, мы недвусмысленно реагируем на призыв руководства России о создании конкурентоспособной отечественной фармацевтической промышленности в партнерстве с мировыми лидерами, каковыми наши компании являются. Их деятельность уже сыграла свою роль в повышении качества и продолжительности жизни населения России, и как следствие в улучшении демографической ситуации в стране. Уверен, это еще далеко не предел. Что бы вам прежде всего хотелось изменить в ситуации, сложившейся на сегодняшний день на российском фармацевтическом рынке? России нужно научиться пользоваться достижениями мирового сообщества, анализировать его положительный и отрицательный опыт. Конкретно я имею в виду, например, следующее. Мы с вами платим в случае лечения преимущественно из собственного кармана. Доля затрат пациентов в лекарственном обеспечении у нас в России гораздо выше, чем в развитых странах. В среднем мы платим порядка 65%, а в других странах доля затрат пациента составляет всего несколько процентов. Остальное возмещают страховые компании, государство и т.д. Таким образом, финансовая нагрузка на каждого пациента существенно ниже, а это значит, что и доступность современных лекарственных средств и способов лечения у населения значительно выше. Это один из главных факторов, влияющих на продолжительность жизни, которая, как известно, в России уступает показателям благополучных европейских стран, и не только европейских. Вместе с тем, в проекте социально-экономического развития страны до 2020 года средняя продолжительность жизни "заложена" на уровне 75 лет. Раз государство поставило перед собой столь амбициозные задачи, под решение этих задач должно быть и соответствующее исполнение. Прежде всего я имею в виду создание неких систем страхового обеспечения, возмещения расходов, которые сейчас в значительной степени ложатся на бюджет каждого российского пациента.<br> <br>AIPM видит здесь для себя важные задачи – рассказать об опыте других стран по построению аналогичных систем и обосновать подходы, которые были бы реализуемы в наших условиях. Недавно мы провели очень серьезное исследование на этот счет. Выявили, что, даже несмотря на кризисный период, у России все равно есть достаточные ресурсы для того, чтобы зачатки этой системы возмещения затрат, которые, кстати, в течение нескольких лет функционируют для некоторых категорий граждан – имеются в виду программы ДЛО, ОНЛС – постепенно распространялись на работающее население, а далее – на всех россиян, поскольку это соответствует духу и букве Конституции РФ, которая говорит о равных правах всех граждан на медицинское обеспечение. Отсутствие такой системы весьма серьезно сказывается на экономике страны, и неадекватное отношение к лечению тех или иных заболеваний, которые за рубежом успешно лечатся, ведет к немалым потерям ВВП. По нашим оценкам, эти потери в 2007 году составили примерно $270 млрд ВВП. Мы считаем, что если оставить все как есть, в 2020 году эти потери составят уже $500 млрд. Сейчас акцент справедливо делается на развитие партнерства с мировыми лидерами – в этом и есть магистральный путь отечественной фармпромышленности. Опора только на собственные силы, как нам представляется, в такой сфере как здравоохранение, не совсем оправдана. Каковы ваши ожидания по поводу принятия нового ФЗ "Об обращении лекарственных средств"? Насколько он нужен и важен для отрасли, обсуждался ли он с профессиональным сообществом? Закон о лекарственных средствах, принятый в 1986 году, сыграл свою положительную роль, однако, по общему мнению специалистов, давно нуждается в серьезных изменениях или в полной замене. Правительство выбрало последний вариант, и я это, безусловно, приветствую. Более того, в свое время я как руководитель крупнейшей отраслевой ассоциации был включен в состав рабочей группы по внесению изменений в законопроект. Мы работали там с представителями Минздравсоцразвития, общественными, пациентскими организациями и т.д. Какое-то время мы совместно трудились над поправками. Но в один прекрасный момент министерство выдало "сюрприз" – совершенно новый проект закона "Об обращении лекарственных средств", о котором мы вообще ничего до этого не знали и даже не имели возможности высказать свои соображения, так как документ сразу ушел "выше". После этого мы обращались в органы исполнительной и законодательной власти, включая и правительство, и Госдуму, и Совет Федерации со своей скромной оценкой законопроекта, которая преимущественно была негативной, поскольку с нашей точки зрения не учитывался мировой опыт в такой чувствительной сфере как обращение лекарственных средств, а подходы, которые предлагались, не обеспечивали должную преемственность даже с российской регуляторной практикой. А по некоторым моментам мы рассматривали этот законопроект даже не как движение вперед, а как некий отход назад. Поэтому профессиональные ассоциации выступили с консолидированной позицией, и выразили готовность активно поработать над улучшением этого законопроекта. Но либо мы не достаточно четко сформулировали свою позицию, либо нас не захотели услышать, но нас не приглашали для дальнейшего обсуждения законопроекта. По имеющейся информации, документ внесен в правительство, и над ним идет серьезная работа уже в аппарате кабинета министров, причем, как нам известно, чуть ли не в круглосуточном режиме, что, в общем-то, доказывает, что законопроект определенно далек от совершенства. Вынужден констатировать: я как член соответствующей рабочей группы по приказу министерства , который никто не отменял, не знаю, о каком тексте идет речь и о его нынешнем состоянии. Искренне надеюсь, что в рамках обсуждения уже в Госдуме, особенно на этапе между первым и вторым чтением у широкой профессиональной общественности будет возможность высказаться. Конечно, если его не примут в течение одного дня. У нас есть наработки, конкретные предложения. Было бы только желание и политическая воля в направлении гармонизации и стандартизации регуляторных процессов, которые ранее уже были наработаны в развитых странах. Но я подчеркиваю – мы никогда не лоббировали и не лоббируем интересы производителей, а лоббировали и будем лоббировать интересы наших пациентов. Мы не очень понимаем, почему по некоторым нормам, которые предлагаются в нынешнем проекте закона, российский пациент будет "уступать" пациентам других стран в силу недостаточно гармонизированных подходов к регламентированию обращения лекарств. Это неправильно. В недавнем послании к Федеральному Собранию президент России Дмитрий Медведев поставил перед правительством задачу: доля отечественных лекарственных средств на рынке РФ через пять лет должна составить не менее четверти, а к 2020 году – превысить 50%. Насколько реальны эти планы и что нужно, чтобы осуществить их в поставленные сроки? Нет ли у Вас опасений, что задачи будут решаться методами, противоречащими нормам рыночной экономики? Президентом поставлена сверхзадача, и мы на самом деле приветствуем развитие конкурентоспособной фармацевтической индустрии в России, увеличение доли инновационных препаратов, которые будут доступны российским гражданам. Насколько это реально или нереально, покажет время. Замечу, что мировой опыт показывает – на создание одного инновационного фармпродукта обычно требуется порядка 10-15 лет и суммы никак не менее $1 млрд. Убежден, что без выстраивания взаимовыгодного партнерства с международной фарминдустрией, российской отрасли вряд ли удастся решить сверхзадачу в одиночку. Что касается протекционистских мер, которые могут стать частью проводимой для защиты отечественного фармпроизводителя политики, то определенные опасения, конечно, есть. Взять хотя бы нашумевший приказ Минэкономразвития за номером 427 о создании 15%-ных преференций для отечественных лекарств при закупках на аукционах, а также другие заявления и меры, направленные на протекционизм всего отечественного. Безусловно, протекционизм – это конституционная обязанность любого государства, но он должен быть разумным, не должен создавать искусственных барьеров для свободной конкуренции, для повышения конкурентоспособного спроса и развития рынка в целом. Полагаю, что в этом отношении будут и положительные, и отрицательные примеры, но надеюсь, что здоровые подходы все-таки возобладают над, скажем так, узкокорпоративными. В условиях, когда государство нацелено на активное импортозамещение, будут ли зарубежные фармпроизводители продолжать строить новые предприятия в России? Момент принципиальный, поскольку буквально пару дней назад я задал вопрос одному российскому коллеге – какой знак он поставил бы между импортозамещением и локальным производством. Трудно ответить. Поэтому зададимся другим вопросом – а кто, собственно, такой "российский производитель" с точки зрения де-юре? Нет такого определения, вот и все. Минпромторг утверждает, что все произведенное на территории РФ считается российским, соответственно, создатель такого продукта и есть российский производитель. В таком случае вопрос следующий – будут ли распространяться преимущества и привилегии, которые так или иначе имеют некоторые российские производства, на те предприятия, которые построены в России или будут построены со стопроцентным участием компани.<br> <br>AIPM? Должна быть в законе четкая дефиниция – что такое отечественный производитель. Поскольку Таможенный кодекс дает свое определение относительно происхождения товара и принадлежности его в зависимости от степени добавленной стоимости. Поэтому подход ТК отличается от интерпретации, которую используют представители Минпромторга. Никто нам сегодня не говорит, что будет гарантированный сбыт, будут широкие возможности по госзакупкам. Вместе с тем, компании должны иметь четкое видение на какое-то обозримое будущее, ведь это реальный бизнес-процесс, и возврат вложенных инвестиций, вложенных в реальную экономику страны – это важный фактор, с которым надо считаться. В Федеральной антимонопольной службе (ФАС) считают, что в России нужно принять законопроекты, серьезно ограничивающие деятельность медицинских представителей фармкомпаний, якобы, они питают коррупционную среду. Не возникнет ли у российских врачей информационный вакуум, если планы ФАС будут однажды облечены в закон, не считаете ли вы такие планы обратной крайностью? Мы приветствуем создание транспарентных правил и стандартов, которые бы содействовали цивилизации рынка. Мы приветствуем также заявление председателя правительства России о том, что деятельность фармрынка нуждается в соответствующем регламентировании, и мы, конечно, далеки от мысли, что все участники фармрынка – и зарубежные, и отечественные – отвечают всем требованиям, которые они должны выполнять. Безусловно, есть негативные проявления, но мы глубоко убеждены, что некоторые подходы, предложенные ФАС, с тем чтобы запретить фармкомпаниям осуществлять свою просветительскую миссию по ознакомлению врачей с новыми подходами и методами лечения, являются не только не полезными, но и в значительной степени вредными. Компании не только несут информацию о новых лекарственных средствах и способах лечения, но и занимаются сбором информации о тех или иных нежелательных последствиях применения лекарственных средств. Диалог между врачами и фармпредприятиями необходим. Без этого диалога пострадают прежде всего пациенты, в мировой практике такие прецеденты имеются. Так что если кто-то хочет интерпретировать высказывания о регламентировании этой сферы как о введении запретов, то это недальновидно и неправильно. В мире много подходов на сей счет, и, слава Богу, мы сейчас имеем возможность в рамках экспертного совета в ФАС от имени нашей индустрии, фармакологического и пациентского сообществ, конструктивно обсуждать эти серьезные вопросы. Запреты и перевод этой сферы в "тень" даст только отрицательные результаты. Мы намерены вносить свои предложения и надеемся, что у ФАС будет достаточно возможностей, чтобы сравнить свои подходы с мировыми. Мы считаем, что эти вопросы должны регламентироваться в большей степени этическими кодексами профессиональных сообществ, на законодательном уровне можно ввести норму о необходимости его соблюдения. Это соответствует не только международной, но, кстати, и российской практике. Например, наши адвокаты обязаны по закону соблюдать нормы кодекса адвокатской деятельности. В общем, необходимы здравые и цивилизованные подходы к этой проблеме. В первой декаде декабря наша ассоциация пригласит специалистов из некоторых стран ЕС, чтобы те могли поделиться с ФАС, Росздравнадзором своим мнением по поводу регулирования вопросов, связанных в том числе с медицинскими представителями фармкомпаний. В последнее время государство обращает все более пристальное внимание на то, что происходит на фармрынке и планирует, в частности, развивать отечественное производство лекарств через госзакупки. Насколько эффективным может быть такое стимулирование производства? Госзакупки – инструмент серьезный, недооценивать его никак нельзя. С одной стороны, это правильно, что госзакупкам лекарств уделяется все больше внимания. С другой стороны, в ходе госзакупок во главу угла часто ставится экономия госсредств. Сейчас часто можно услышать – такой-то регион сэкономил бы столько-то, если бы закупил отечественный препарат, а не зарубежный. Более верными, на мой взгляд, были бы иные принципы, нежели дешевизна – эффективность, качество и безопасность лекарств, которые закупаются. Мировой опыт, о котором я уже в нашей беседе неоднократно упоминал, показывает, что простая экономия на лекарствах никогда ни к чему хорошему не приводит, в том числе на уровне госзакупок. Сегодня можно сэкономить, а завтра с большой долей вероятности придется тратить большие деньги на повторное лечение пациентов, ведь это как с автомобилями – купишь самый дешевый, погоришь потом на запчастях и ремонте. Скупой, как известно, платит дважды. А тут на кону здоровье и жизни людей, на которых держится экономика. Я не хочу сказать, что нужно закупать все самое дорогое, цене нужно уделять внимание, но без фанатизма. Я также отнюдь не призываю ориентироваться только на зарубежный продукт. Просто невольно задаешься вопросом – а в состоянии ли нынешний российский производитель обеспечить необходимое качество лекарств, учитывая, что большинство предприятий, выпускающих отечественные препараты, работают не по международному стандарту GMP (Система норм, правил и указаний в отношении производства лекарственных средств, медицинских устройств, изделий диагностического назначения, продуктов питания, пищевых добавок и активных ингредиентов – ИФ). В состоянии ли эти предприятия выдавать необходимый объем качественных лекарств и медсредств? Добавлю, что касается цены, тут тоже не все так однозначно. Анализ последних месяцев, который проводился Росздравнадзором, показывает, что цены на российские лекарства растут примерно в два раза интенсивнее, чем на импортные. Вывод: здесь нужен взвешенный, продуманный подход, а не сугубо фискальный, что мы, увы, пока иногда наблюдаем. Только тогда рынок госзакупок лекарственных средств будет стимулировать производителей качественных лекарств, в том числе – отечественных. Как развивается диалог межд.<br> <br>AIPM и крупным российским бизнесом? Буквально на днях наша ассоциация приняла решение о вступлении в Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП). С нашей стороны, по крайней мере, высказано четкое намерение. Мы рассчитываем, что в перспективе получится объединить наши возможности и возможности большого и очень большого российского бизнеса. Уверен, что это взаимовыгодный процесс. Я, кстати, уже получил предварительное приглашение войти в наблюдательный совет по зарубежным инвестициям. Надеюсь, что на пути вступлени.<br> <br>AIPM в РСПП не возникнет каких-либо серьезных препятствий. Хочу добавить, что у нас заметно продвинулось взаимодействие и с госкорпорациями. Так, в октябре этого года мы провели совместный форум с "Роснано". Эта госкомпания обращает на фарму все более пристальное внимание. В "Роснано" даже выразили готовность участвовать в софинансировании некоторых проектов, венчурных фондов, завязанных на передовых научных разработках. Кроме того, позитивные сигналы мы в последнее время получали и со стороны "Ростехнологий". Думаю, что в обоих случаях взаимодействие будет только крепнуть и со временем обретет больше конкретики. Как вы оцениваете уровень развития фармпроизводства на постсоветском пространстве? Планирует ли ваша ассоциация активизацию сотрудничества с фармпроизводителями Украины, Белоруссии и другими странами СНГ? С уверенностью могу сказать, что на постсоветском пространстве Россия далеко впереди по уровню развития фарминдустрии и по совокупному объему этого рынка, в частности. Наша ассоциация старается поддерживать тесные отношения с коллегами из ближнего зарубежья, особенно с белорусскими и украинскими. Мы встречаемся на симпозиумах, конференциях и т.п. В то же время, напряму.<br> <br>AIMP не имеет влияния на ситуацию в этих странах – там есть аналогичные саморегулирующиеся объединения. Мы, естественно, следим, какие положительные и отрицательные тенденции наблюдаются у соседей. Где-то перенимаем их опыт, где-то делимся своим. Вот, к примеру, украинцы быстрее принимают нормативную базу по соблюдению стандарта GMP на своих предприятиях, а еще успешно создают инспекторат по соблюдению таких требований. Правильный путь, по которому и нам следует идти. Вместе с тем, коллег из СНГ заинтересовал Кодекс маркетинговой практик.<br> <br>AIPM – свод правил, которых должны придерживаться наши компании при продвижении своей продукции. Уверен, что нам будет еще чему друг у друга поучиться. Каким образом члены ассоциации борются с поддельной фармпродукцией, и каковы примерные тенденции развития этого нелегального бизнеса в России? Сразу скажу, что это не национальная, а транснациональная проблема. С экспертной точки зрения могу сказать, в России тенденции положительные – фальсификата в последние годы становится меньше. Причины тому объективные. В 2000-е был восполнен ряд пробелов в законодательстве, появилось понятие фальсифицированного лекарственного средства, была создана структура Росздравнадзора с территориальными органами в регионах, лабораторные комплексы, которые позволяют анализировать качество препаратов, продаваемых в аптеках, подключаются к борьбе с контрафактом МВД, ФТС, другие ведомства. Впрочем, хоть и динамика положительная, вряд ли есть основания полагать, что анализируются все партии и серии лекарств – тут нужно всегда быть начеку, ведь "фальшивотаблетчикам" этот бизнес, видимо, приносит немалые доходы. Компании-член.<br> <br>AIPM, разумеется, принимают и собственные меры по защите своей продукции от подделок. Проводится мониторинг, все подозрительное передается на экспертизу, компании стараются своевременно ограждать российских пациентов от опасных лекарственных клонов, в этом нам также помогают государственные службы и ведомства. Помогла ли в известном смысле фармкомпаниям наделавшая шуму пандемия грипп.<br> <br>A/H1N1? Как вы относитесь к высказываниям ряда специалистов и политиков о том, что паника вокруг "свиного" гриппа нагнетается искусственно и не без участия крупных производителей лекарств? Любителей теорий заговоров я вынужден расстроить. Объясню почему. Если бы фарминдустрия имела готовые наработки по борьбе с этим вирусом и вбросила их на рынок вскоре после начала пандемии, то можно было бы еще заподозрить что-то неладное. Но человечество реально столкнулось с новой угрозой, и важно предложить достаточный ассортимент лекарственных средств, способных победить этот высокопатогенный грипп. Первые вакцины появились, когда ход эпидемии, похоже, замедлился, а это тоже о чем-то говорит. Tue, 05 Jan 2010 23:40:52 GMT http://expertsite.name/rss.php?p=1262724044 Москва. 27 ноября.<br> <br>INTERFAX.RU - Малая часть Украины, а именно площадь Ленина в Донецке, - объявлена в пятницу коммунистами территорией без Ющенко. Президент Украины в долгу не остается, устами своих спецслужбистов призывая к запрету компартии. В принципе и то, и другое телодвижение выглядят чистым пиаром, однако понятно, что Украина неизбежно станет в январе территорией без президента Ющенко, а вот компартия останется одной из сущест<cut>венных политических сил. Донецкая областная организация Компартии Украины установила сегодня по периметру площади Ленина в центре города 14 красных агитационных палаток - в знак протеста против приезда президента Украины Виктора Ющенко, создав символическую "территорию без Ющенко". Как сообщила журналистам пресс-секретарь облорганизации КПУ Алена Волынец, в акции протеста планируется участие ста человек. В то же время на площади перед зданием Донецкой облгосадминистрации собрались сторонники Ющенко под оранжевыми флагами и с символикой "Нашей Украины". По информации "Острова", сторонников президента организованно привозят к зданию облгосадминистрации большими автобусами.В пятницу же в центре Киева украинские коммунисты открыли отреставрированный после повреждения памятник Владимиру Ленину. Лидер украинских коммунистов Петр Симоненко снял белую ткань с отреставрированного памятника. Без эксцессов и здесь не обошлось - представители Всеукраинского объединения "Свобода" бросили бутылку с красной краской в сторону памятника, в результате чего на монументе появилось несколько красных пятен. Между тем директор архива Службы безопасности страны Владимир Вятрович выступил за запрет Компартии. "В случае, если компартия Украины позиционирует себя в качестве наследницы КПСС, я считаю, что с юридической и моральной точки зрения на Украине не должна существовать компартия", - сказал Вятрович на пресс-конференции в пятницу в Киеве. Директор архива СБУ также сообщил, что совместно с польскими коллегами собраны документы о Голодоморе на Украине 1932-1933 гг., которые выйдут отдельной книгой. "Здесь будет дана, скорее, историческая оценка произошедшего. Конечно же, нам необходима еще и юридическая оценка тех событий", - отметил он. По словам Вятровича, презентация книги состоится в январе в Брюсселе, а само издание выйдет на английском языке. Он подчеркнул, что работу историков по исследованию голода 1932-33 гг. осложняет тот факт, что значительный массив документов находится в России, и "к нему доступа нет".Что ж, Россия и в самом деле, в том числе и из-за свирепствовавшей, если верить киевскому руководству, эпидемии свиного гриппа, удвоила бдительность на границе с братской страной. Осложнил ситуацию трагический эпизод на российско-украинской границе. Согласно оперативной информации, 26 ноября некто Александр Якименко пытался на автомобиле "Нива" с прицепом пересечь российско-украинскую границу и таким образом попасть незаконно в Харьковскую область. Российские пограничники осуществили предупредительный выстрел, однако нарушитель на требование остановиться не отреагировал. В результате пограничники выстрелили еще и ранили украинца в шею, от чего тот скончался. Как оказалось, погибший пытался провезти незаконным образом на Украину оборудование для плавсредств.В прокуратуре России предварительно оценивают действия пограничника, застрелившего украинца, как законные. По словам официального представителя СКП РФ Владимира Маркина, когда "старший наряда произвел из автомата одиночный предупредительный выстрел вверх, водитель задел бампером пограничника, но тот, падая, выстрелил по машине: в результате уроженец города Волчанска Харьковской области 1971 года рождения Александр Якименко от огнестрельного ранения в шею скончался".Сегодня Ющенко высказал обеспокоенность тем фактом, что случаи применения российской стороной огнестрельного оружия на общей границе в последнее время являются не одиночными, сообщает пресс-служба главы украинского государства в пятницу. "Украина рассчитывает на оперативное и объективное расследование компетентными органами Российской Федерации всех обстоятельств инцидента, в первую очередь целесообразности применения оружия как средства прекращения правонарушений", - сказал президент. Он отметил резонанс, который вызывали в украинском обществе такие действия российских пограничников. По словам главы государства, традиционно украинско-российская государственная граница воспринимается гражданами обеих стран как граница дружбы и мира, где тесно переплетены экономические, социальные и культурные отношения между гражданами двух стран. Украинский президент, по его собственным словам, ожидает "конструктивный подход российской стороны к вопросам завершения договорно-правового оформления государственной границы". "Нужно отойти от политики необоснованных заявлений относительно демаркации общей границы и осуществить в ближайшее время практические шаги по созданию общей демаркационной комиссии и учреждения демаркации", - призвал Ющенко.Глава государства выразил уверенность, что урегулирование отмеченного вопроса является крайне необходимым и актуальным и позволит воспринимать государственную границу как важный атрибут государства и минимизировать противоправную деятельность в приграничье. "Призываю российскую сторону к толерантным, последовательным и прогнозируемым действиям и уверен, что мы найдем понимание относительно всех неотложных вопросов, связанных с границей", - отмечает Ющенко. Президент Украины передал искренние соболезнования семье погибшего.Обозреватель Владимир Шишлин Tue, 05 Jan 2010 23:40:44 GMT